深入挖掘Windows脚本技术
首先必须说明的是，我完全没有试图挑战杀毒软件杀毒能力的意思。Windows脚本是一种解释性语言，明文保存代码。由于没有经过编译过程，代码的复杂程度远不如可执行程序(exe)。exe做不到的事，没理由指望脚本能做到。不过，正因为脚本的反查杀能力很差，以至于杀毒软件使用的查杀办法也不高级。于是我们就有机可乘了。
先看看常见的反查杀办法：
1，字符串或语句的分割/重组。
最典型的例子就是将 fso=createobject("scripting.filesystemobject")
变成 fso=createobject("script"+"ing.filesyste"+"mobject")
这种办法的扩展是用execute语句：
execute("fso=crea"+"teobject(""scr"+"ipting.filesy"+"stemobject"")")
2，变量名自动改变。
Randomize
Set Of = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
vC = Of.OpenTextFile(WScript.ScriptFullName, 1).Readall
fS = Array("Of", "vC", "fS", "fSC")
For fSC = 0 To 3
vC = Replace(vC, fS(fSC), Chr((Int(Rnd * 22) + 65)) & Chr((Int(Rnd * 22) + 65)) & Chr((Int(Rnd * 22) + 65)) & Chr((Int(Rnd * 22) + 65)))
Next
Of.OpenTextFile(WScript.ScriptFullName, 2, 1).Writeline vC
上面这段代码取自爱虫病毒，大家运行一下，就知道是怎么回事了。
3，用官方工具——脚本编码器screnc.exe[5]加密脚本。
加密后的脚本能被脚本宿主直接解释。本来这是最好的解决办法，但“枪打出头鸟”，由于加密是可逆的，现在所有的杀毒软件都有解码功能。因此这个办法的效果基本上为零。
第一个办法的有效告诉我们这样一个事实：对脚本病毒的查杀基本上是属于静态的。而且，我发现即使只是改变大小写，也能起到反查效果(只试了一种杀毒软件)。反查杀的关键是减少特征码。
对于exe的反查杀，最容易想到的就是“加壳”。在脚本上也可以应用这个办法。比如：
str="cswpire.tohcO"" ""!K"
for i=1 to len(str) step 3
rev=rev+strreverse(mid(str,i,3))
next
execute rev
一个最简单的“壳”。“壳”的算法是每n个字符反转顺序一次。n就是算法的“种子”，本例中它等于3。
这个“壳”是死的，起不到减少特征码的效果。反而增加了特征码，如"cswpire"。
下面看一个复杂些的例子：
str="wscript.echo ""OK!"":randomize:key=int(rnd*8+2):str=rev:str=replace(str,chr(34),chr(34)+chr(34)):set aso=createobject(""ADODB.Stream""):with aso:.open:.writetext ""str=""+chr(34)+str+chr(34)+"":key=""+cstr(key)+"":str=rev:execute str:function rev():for i=1 to len(str) step key:rev=rev+strreverse(mid(str,i,key)):next:end function"":.savetofile wscript.scriptfullname,2:end with":key=1:str=rev:execute str:function rev():for i=1 to len(str) step key:rev=rev+strreverse(mid(str,i,key)):next:end function
（注意，该代码只有一行，没有回车）
保存成vbs文件，双击执行，效果还是和前一段代码一样，弹出一个对话框显示"OK!"。
但是，执行完后再看代码，可能变成了这样：
str="tpircsw"" ohce.ar:""!KOezimodnni=yek:8*dnr(trts:)2+ts:ver=alper=r,rts(ec)43(rhc43(rhc,3(rhc+)tes:))4rc=osa jboetaeDA""(tcertS.BDOw:)""maeosa hti:nepo.:tetirw.ts"" txerhc+""=rts+)43(3(rhc+rek:""+)4tsc+""=y+)yek(rr=rts:""cexe:verts etuitcnuf:(ver noi rof:)l ot 1=)rts(nek pets =ver:yerts+veresreverts(dim(yek,i,rtxen:))uf dne:""noitcntevas.:w elifo.tpircsftpircsemanllu dne:2,htiw":key=7:str=rev:execute str:function rev():for i=1 to len(str) step key:rev=rev+strreverse(mid(str,i,key)):next:end function
再执行，又变成其他样子了。这个脚本是自变形的。
如果仔细看代码就会发现，“壳”的算法依旧，而“种子”随机改变。但是，加壳过的内容每次不同了，“壳”本身还是没有任何改变。很多exe加壳工具加的壳，本身就被当作恶意代码来提取特征码。为了更好的反查杀，脚本的“壳”也需要动态改变。这就要用到所谓的多态技术。不过，exe的多态是用来反动态查杀的，而脚本的“多态”只是应付静态查杀，两者有很大不同。
对于exe，真正的多态目前还未听说被实现的。脚本也只能做多少算多少。
不影响功能的变形方法，除了上面提到的3种，还有：
1，随机改变大小写；
2，冒号(:)与回车符随机互换（字符串内和"then"之后的冒号除外）；
3，字符串分割时，"+"与"&"随机互换；
4，()+-*/&,等字符两边任意添加空格或续行符(_)和回车符的组合；
5，用自定义函数替换内置函数；即使自定义的函数只是简单的封装内置函数，但至少改变了关键字的位置。
…………
还有其他“多态”算法有待你的研究。
这些算法的应用，是以大幅增加代码长度为前提的。如果想写一个比较完美的“壳”，相信会涉及到“文法分析”的知识，因为脚本要“读懂”自己，从而达到类似Java混淆器的效果，这就很复杂了，有机会再和大家探讨。下面我们应用“语句分割”、“变量名自动改变”、“随机大小写”、“+和&互换”四种方法，看一下效果如何：
A001="wscript.echo ""OK!"":A004=chr(34):randomize:A005=int(rnd*24000+40960):A001=A006(A001):A000=A005 mod 10+2:A001=replace(A002,A004,A004&A004):set A007=createobject(""ADODB.Stream""):A007.open:A007.writetext hex(A005+1)&""=""&A004&A001&A004&A008("":execute ""&A004&A006(""A000=""&A000&"":A001=A002:execute A001:function A002():for A003=1 to len(A001) step A000:A002=A002+strreverse(mid(A001,A003,A000)):next:end function"")&A004):A007.savetofile wscript.scriptfullname,2:function A006(A009):for A00A=0 to 12:A009=replace(A009,hex(&HA000+A00A),hex(A005+A00A)):next:A006=A009:end function:function A008(A009):for A00A=1 to len(A009):A00B=mid(A009,A00A,1):if int(rnd*2-1) then A00B=ucase(A00B):end if:if A00A>11 and int(rnd*5)=0 then A008=A008&A004&chr(38+int(rnd*2)*5)&A004:end if:A008=A008&A00B:next:end function":A000=1:A001=A002:execute A001:function A002():for A003=1 to len(A001) step A000:A002=A002+strreverse(mid(A001,A003,A000)):next:end function
（注意，其中没有回车符）
上面是“原版”的，保存为vbs文件双击运行，还是弹出对话框显示"OK!"。再看代码变形成什么样了(效果是随机的)：
B906="tpircsw"" ohce.9B:""!KO(rhc=90nar:)43:ezimodni=A09B2*dnr(t04+00049B:)069B09B=60:)609B(9B=509B dom A09B:2+01lper=6009B(eca,909B,79B&909Btes:)90c=C09B boetaerA""(tcejtS.BDOD:)""maerpo.C09BC09B:netetirw.xeh txe1+A09B(B&""=""&)09B&909&909B&6:""(D09Betucexe909B&"" ""(B09B&&""=509B:""&509B9B=609Bcexe:709B etucnuf:609B noitof:)(70=809B rel ot 1)609B(nB pets 09B:509+709B=7everrtsdim(esrB,609B(09B,809xen:))5f dne:tnoitcnu909B&)"".C09B:)fotevascsw elics.tpirluftpir2,emanlitcnuf:B09B no:)E09B(09B rof ot 0=FE09B:21calper=,E09B(eBH&(xeh09B+509(xeh,)F9B+A09Ben:))F0B09B:txe:E09B=cnuf dnuf:noit noitcn9B(D09Brof:)E01=F09B nel ot :)E09B(im=019B,E09B(d)1,F09Btni fi:-2*dnr(neht )1u=019B 9B(esacdne:)01 fi:fi 11>F09Bni dna 5*dnr(teht 0=)=D09B n9B&D09B(rhc&90(tni+83*)2*dnr909B&)5fi dne:B=D09B:19B&D09:txen:0nuf dnenoitc":EXecUTe "B9"&"05=7"&":B906"&"=B907:E"+"XEc"+"utE B906"+":FuN"&"ctIoN B9"&"07():fOr"+" B9"+"08=1 tO l"&"En(B906)"+" step B905:B907"&"=B907+"&"sTRreVErSe(MId("&"B9"&"0"&"6,B908,B905"&")"+"):N"+"eX"+"t"+":eNd fUN"&"CtiOn"
眼花了没？再来一次：
F0CB="rcsw.tpiohceKO"" F:""!=EC0(rhc:)43dnarzimo0F:ei=FCr(tn2*dn0004904+:)06BC0FD0F=0F(0:)BCAC0FC0F=om F01 dF:2+=BC0lper(ecaCC0FC0F,0F,EF&EC)EC0tes:D0F rc=1etaeejbo""(tcDODAtS.BmaerF:)"".1D0nepoD0F:rw.1teti txe(xehFC0F&)1+&""=""EC0FC0F&0F&BF&EC(2D0xe:""tuce&"" eEC0FD0F&F""(0=AC00F&""""&ACC0F:0F=Be:CCucex etBC0Fnuf:oitc0F n)(CCrof:C0F 1=Dl otF(ne)BC0ets 0F pF:AC=CC0CC0Frts+ever(esr(dimBC0FC0F,0F,D))ACxen:ne:tuf ditcn)""noC0F&F:)E.1D0evasifotw elircss.tppircluftmanl:2,ecnufnoitD0F 0F(0:)3D rof4D0Ft 0=21 oD0F:er=3calp0F(eh,3D&(xeC0FH0F+A,)4D(xehFC0FD0F+:))4txenD0F:0F=0e:3Df dntcnu:noicnufnoitD0F 0F(2:)3D rof4D0Ft 1=el o0F(n:)3D5D0Fdim=D0F(0F,31,4Dfi:)tni dnr(1-2*ht )F ne=5D0sacu0F(e:)5D dnei:fi0F f1>4Dna 1ni dnr(t)5*dt 0= neh2D0FD0F=0F&2c&EC3(rhni+8nr(t)2*d&)5*EC0Fdne::fi 2D0FD0F=0F&2n:5D:txe dnecnufnoit":eXecUtE "F"+"0CA"&"=4:F0CB"+"="+"F0CC:eX"+"e"+"cUte F0CB"&":F"+"UNC"+"tIOn F0CC():F"+"or"+" F0"&"CD=1 tO LEN(F0CB) sTEp F0CA:F0CC=F0CC+strR"+"Ever"+"SE"&"(mID("+"F0CB,"+"F0CD,F0CA)):nEXT:eNd FU"&"nCTIo"&"N"
这样够了吗？——不知道。也许杀毒引擎本来就是忽略大小写的，本来就能自动连接字符串，本来就能“文法分析”……
这个“壳”有实用性吗？——没有。因为“壳”的算法太简单。“种子”A000 = A005 mod 10 + 2，所以如果不考虑自动改变的变量名，加壳后的代码只有10种样子。
如何改进这个“壳”？——当然是用更复杂的算法，更多的“多态”。
如果你有兴趣，可以先看那个“原版”的脚本代码（把冒号都替换为回车，可读性就比较好了），然后自己加强它。
当然，你也可以另起炉灶，自由展现你的创意。
- 上一篇文章：刷人气代码
- 下一篇文章：阿飞：百度还应该收购谁？
- 查看2008年2月的文章归档