博客中国VS新浪
李明顺发了条链接给我，是新浪科技关于方兴东计划下半年上市募集10亿美金并超越新浪的报道。我又把这个链接转给李学凌，说下一个就看你了。
老方去年此时，说要超越新浪。那时博客中国应该有4个全职人员，依然是以IT为主的一个圈子似的高端小众媒体。我当时认为互联网给大家的机会就是创新。比如，如果去考证古籍不管花多大的力气，钻得多深，都一定有一堆人在你前面，因为做这个的太多了；而如果做新的东西，没人做过，很容易就在前面，因为前方无人。
我建议方博士，全面超越不可能，做某个第一才是有价值的，哪怕是第一大的垃圾堆都行。时隔一年，我曾喜爱的博客中国真的变成一点IT加一堆八卦构成的垃圾堆，而且可能值10几亿美金，感觉怪怪的。
我认为互联网应具备三个层次。信息层、功能层和价值层。在哪个层次精心设计，用户会到达哪个层次，会决定这个网站的用户忠诚度。
比如，很多用户第一次到某网站基本是因为查阅信息，但是互联网上没有绝对独家的信息。所以如果仅是提供信息，用户很容易流失。
如果你给用户提供了一些有用的功能，比如YAHOO一直致力于为个人用户提供各种功能，YAHOO邮箱、YAHOO 即时通信、YAHOO个人相册、YAHOO拍卖….你用了这些功能，把自己的东西放在上面，就不会轻易离开这个网站。
然而，决定一个用户会花多长时间在网站上，为这个网站做贡献，还是取决于用户个人认为这样是否有价值。而圈子越小，越有价值。
从这三方面看，新浪在新闻领域做到第一，但是新闻不是信息的全部。新浪能够做到网络新闻的第一，是它用合作或购买的方法，垄断了一大批权威传统媒体的网络合作。传统媒体通过其数载的积累，掌握的新闻源，相关专家、意见领袖同样第一时间为新浪所用。
博客的方式是每个人都可以成为新闻源，但是没有系统的发掘机制和工具，所有的新闻源只能是一片噪音。我们看到若干博客引发重大社会影响，或者挑战传统媒体的案例，但并不代表博客可以提供稳定、高质量的新闻内容。
我的媒体经验证明，当一个人的文字/观点可以稳定卖钱的时候，他一定拿来到付它稿费的传统媒体卖钱。而不会盲无目的地坚持写下去。
偶发性有价值的东西，有可能拣到；系统有价值的东西，只能通过付费和精心策划才能得到。
未来每个领域都有做信息超过新浪的网站。但是新闻，有陈彤老大在这横着，比较难。
新浪的功能基本上是管理者向资本意志妥协的血泪史。
王志东时代，资本追求眼球，即时通讯无眼球关注，于是剁掉；
茅道林时代，追求概念和赢利，把搜索和免费邮箱剁掉；
所以这样看上去，汪延倒是几任领袖里最互联网的一个，再出邮箱，再推搜索。
博客目前的功能主要是网页的自发布系统。
圈子一定要小，个人的东西一定要多，才有混的价值。新浪太大了。
博客在这方面倒真的是有价值。
天天耕耘博客的两个主要人群（当然还有其他的），一类是希望在互联网上建设自己永远的履历的有志青年；一类是利用博客的知名度和自发布系统，使自己/自己的产品/网站出名的聪明人。
所以，如果某天新浪的服务器瘫了，大家会觉得很可惜，但是到SOHU去看新闻也没什么本质区别，反正80%的人主看社会新闻，只是用新浪邮箱的兄弟会很着急。
但是博客的服务器瘫了，估计一堆使用博客和利用博客的兄弟得急死。
互联网对创业者的魅力就是创意无穷尽，其实任何一个角度，都可能因为新的创意成为第一。超不超越谁意义不大，关键是把自己能把握的事做到极致。